Transcripción del vídeo
Muy bien, amigos, vamos a volver a llevaros al tribunal en un minuto, pero primero quiero presentaros a mis invitados de esta hora: los abogados litigantes Richenstein y
Trey Gober están con nosotros. Señores, muchas gracias por acompañarme aquí en el
programa. R y Trey, al fin y al cabo,
quieren que se le imputen dos cargos diferentes
a este tipo... Eh... Si no
consiguen condenarlo por asesinato con premeditación,
también tienen el asesinato en el marco de un delito grave, cuyo
delito subyacente es el secuestro, pero
quiero preguntarles sobre el asesinato con premeditación
: está claro que da miedo, está claro que parece tener una fascinación morbosa por su propio trabajo...
Lo han relacionado con el cadáver muy,
muy bien; su propia pistola está donde se encuentra el
cadáver, pero ¿tienen pruebas suficientes para
el asesinato con premeditación, para demostrar que tenía la intención
de matar a esta joven?
Bueno, sin duda ese es siempre uno de los
elementos más difíciles de demostrar para un
fiscal, porque se le
pides al jurado que se adentre y examine
la mente del acusado y, a menudo,
el acusado no va a testificar,
especialmente en un caso como este, así que es
realmente difícil, pero el hecho de que
tengamos estos registros repetidos, los
múltiples contactos y la abrumadora
de la conexión... eh... va a ser suficiente para que el jurado ayude a establecer esa intención con el fin de determinar la malicia y, francamente, una vez que el jurado crea de verdad que este acusado lo ha hecho, no les va a costar nada aceptar esos elementos, sí, y
creo que eso es exactamente lo que van a hacer, porque a mí no me cuesta nada creer que él lo hizo; si quieres plantear una duda sobre qué ocurrió exactamente, puede que sea así, pero estoy de acuerdo contigo: creo que estarán muy dispuestos a creer que él tenía la intención de matar a esta joven. Muy bien, volvamos ahora a la sala del tribunal.
sucedió, puede que sí, pero estoy de acuerdo contigo:
creo que estarán muy dispuestos a
creer que tenía la intención de matar a esta
joven. Muy bien, volvamos ahora a la
sala del tribunal. La detective Angela Carter sigue
en el estrado; ahora está testificando sobre
las búsquedas que el acusado, Miles Bryant, realizó
por iniciativa propia sobre su propio coche. Volvamos
a la sala del tribunal. Muy bien, amigos, antes de
volvamos a la sala del tribunal, traigamos de nuevo a nuestros invitados para esta hora del juicio: los abogados Richenstein y Trey Gober.
Trey, quiero empezar contigo. Ahora estamos mostrando el testimonio de más temprano en el día; ya sabemos más o menos lo que pasó. Angela Carter es la última testigo de la acusación y lo que ocurre entonces es, por supuesto, que la defensa solicita un veredicto dirigido.
. Ahora bien, la juez dice que tomará
en consideración, eh, el cargo dos, que es
el de asesinato con agravantes; el cargo tres, el de
secuestro; y el cargo cuatro, el de intento de violación. Ella
también dice que iba a dejarlo en manos del jurado, para que ellos decidieran, y que luego ella misma tomaría una decisión. Me parece un poco extraño.
¿Qué opinas al respecto? Es que... eso es un poco extraño, eh. Ya sabes, está
una prerrogativa del tribunal,
que está en su discreción hacer algo así, pero sin duda,
ya sabes, en términos de mera suficiencia jurídica,
parece que se ha superado ese umbral,
pero realmente da la sensación
como una evasiva por parte del tribunal, ya sabes,
puede que sea una estrategia para no abordar esa cuestión concreta con
esos cargos, especialmente dependiendo
de lo que el jurado pueda hacer con el primer
cargo. Sí, quiero decir que, para mí, ya sabes, o bien
se han demostrado los elementos del
cargo o no; ¿por qué remitirlo al
jurado? No estoy seguro de estar de acuerdo con eso.