Transcripción del vídeo
Quiero dar la bienvenida a nuestro experto en esta hora:
el abogado litigante Trey Gober. Trey, gracias,
por supuesto, por estar hoy con nosotros; siempre
te lo agradezco. Dime qué opinas
sobre Matthew McCabe. Es un testigo ocular, en el sentido de que estaba en la casa y está
describiendo lo que vio desde la ventana:
el todoterreno oscuro que se desplazó
por la calle frente a la casa,
pasando por delante de ella. ¿Es creíble y ayuda
al caso de la fiscalía?
Sin duda ayuda al caso de la fiscalía.
Es profesional, es creíble, es
digno de confianza; está siendo muy, ya sabes,
algo que siempre busco en cuanto a la
credibilidad de un testigo: si están
siendo cuidadosos con la forma en que
testifican; en otras palabras, si están
matizando sus respuestas afirmativas, si están
dando detalles, si están siendo específicos
para ayudar a convencer al jurado de que están
testifican sobre lo que realmente ocurrió,
frente a lo que, según se dice, sería
una historia inventada. Por supuesto, todo esto
va a ser rebatido por la defensa, eh,
debido a la teoría de la defensa de que todo esto
no es más que un encubrimiento y, obviamente,
la relación del Sr. Cage con Albert, así que, eh...
la defensa seguiría manteniendo su
argumento; la defensa está haciendo un buen trabajo
con el caso que tiene, pero la
fiscalía sin duda cuenta con un gran
testigo aquí para respaldar su caso, y ¿qué
opinás del hecho de que, en este
caso concreto, el jurado sí pueda
tomar notas? Matt Johnson está allí en directo,
y acaba de informar hace un rato de que
estaban inclinándose hacia delante, están escuchando
y están tomando notas; a mí me parece que...
eso siempre es favorable para la...
fiscalía, porque están anotando...
todos los hechos concretos. ¿Significa eso...
algo? Ya sabes, sin duda he llevado...
varios casos en los que a los miembros del jurado se les permite...
tomar notas y, eh, te diré...
que me emociono y le doy demasiada importancia al...
hecho de que los miembros del jurado estén tomando notas,
pero eso no nos dice necesariamente qué
están pensando; a veces, tomar notas
es una buena forma de combatir el aburrimiento
y de asegurarnos de que estamos prestando
atención, así que es bueno que los miembros del jurado
estén tomando notas; significa que están
están escuchando, prestando atención y tomándose todo en serio,
pero no creo que debamos sacar conclusiones precipitadas. Sí, buenos argumentos, todos
sin duda, pero es estupendo saber que
están prestando atención y tomando notas.
Muy bien, Trey, quédate con nosotros; queremos
volver al juicio ahora para seguir con
el testimonio de Matthew McCabe; seguimos en el
interrogatorio directo; seguimos con nosotros al abogado del juicio,
Trey Gober. Trey, aún no he
podido hablar contigo sobre este
caso contra Chad Deel. Dime, en primer lugar,
¿cómo crees que lo está haciendo la fiscalía con los
testigos para demostrar que Chad cometió los tres
asesinatos?
La fiscalía lo está haciendo bien; es un caso complicado, hay muchos elementos en juego
partes; hay un coacusado. Siempre es
una lástima que estos juicios tengan que
alargarse tanto, porque, visto desde una perspectiva general, el caso parece muy
sencillo, pero la fiscalía tiene la sensación de que debe intentar cerrar cualquier laguna que el acusado podría intentar aprovechar o que la defensa podría utilizar para plantear cuestiones de, eh, cualquier tipo de
duda razonable ante el jurado,
y eso hace que se alargue innecesariamente,
entrando en detalles que, en cierto modo, quizá
no sean necesarios. Déjame preguntarte esto,
Trey, porque sabemos que Lori Valow no se enfrentó
a la pena de muerte; está cumpliendo
una condena de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
Chad se enfrenta a la pena de muerte; ¿en qué medida
complicaría eso las cosas para la fiscalía si
se llevara a cabo?
Lo complicaría en el sentido de que, en realidad, se estarían juzgando dos casos y, además, se estaría buscando potencialmente dos tipos diferentes de jurados: el tipo de jurado dispuesto a declarar culpable a alguien y el tipo de jurado dispuesto también a imponer la pena de muerte.
la pena de muerte puede ser ligeramente diferente;
la gente, eh, en cuanto a cómo reacciona;
y por eso hay que centrarse realmente en si estamos
buscando más bien jurados de los que estemos
seguros de que van a condenar, pero también
que impongan la pena de muerte; en cambio, para
la defensa, es muy posible que
sepan
que probablemente va a perder en la fase de la
culpabilidad o inocencia, pero quiere prepararlo todo para ganar, por así decirlo, en cuanto a la culpabilidad o la inocencia, o en cuanto a la pena de muerte, ¿verdad? Y siento interrumpirte, pero sí, así que evitan la pena de muerte. Muy bien, gracias a Trey Gober, por supuesto, por acompañarme esta hora.
Todas las salas de los tribunales