Transcripción del vídeo
Demos la bienvenida a nuestro invitado de esta hora:
el fiscal Trey Gober. Trey, eso es...
un argumento convincente para la acusación, que va a...
alegar que el día del incidente,
el tiroteo, estos padres no...
guardaron el arma bajo llave. Ahora bien, ese momento...
obviamente no fue el día del tiroteo,
pero podría ser un ejemplo para este jurado
de lo que era
habitual. Exactamente, la mayor pregunta para
el jurado será: ¿por qué deberíamos considerar a los padres responsables de este evento realmente
trágico, eh? Los asesinatos de estos
compañeros de clase a manos de su hijo y...
La defensa... Lo siento, la
fiscalía está haciendo un trabajo increíble al
dejar eso claro con estos testigos
que, ya sabes, de hecho, tú, tú, tú...
empiezas a sentir lástima por el propio tirador,
porque se ve que está
pidiendo ayuda a sus padres y sus
padres se niegan a ofrecerle esa ayuda y
luego le dan acceso al arma a
su hijo, eh, y así puedes
ver perfectamente a la fiscalidad
aquí; los fiscales están haciendo un excelente trabajo al presentar este caso al jurado; sí, los mensajes de texto dicen mucho; la defensa argumentó en el caso de la esposa de James Crumley que él no lo sabía o que no podían demostrarlo, alegando que el Estado no podía demostrar que eso fuera realmente lo que el tirador quería decir cuando dijo «no lo sabía» o que no podían demostrar que eso fuera realmente lo que el tirador quería decir cuando dijo «no lo sabía» o que no podían demostrar que eso fuera realmente lo que el tirador quería decir cuando dijo «no lo sabía» o que no podían demostrar que eso fuera realmente lo que el tirador quería decir cuando dijo «no lo sabía» o que no podían demostrar que eso fuera realmente lo que el tirador quería decir cuando dijo «no lo sabía» o que no podían demostrar que eso fuera realmente lo que el tirador quería decir cuando dijo «
esposa de James Crumley que él no lo sabía o que no podían demostrarlo, alegando que el Estado no podía demostrar que eso fuera realmente lo que el autor del tiroteo quería decir cuando dijo «estaba pidiendo ayuda», y eso no prueba que los padres supieran que él quería ayuda, pero sin duda es una prueba convincente
y convincente dentro de la
sala del tribunal. Eh, tenemos que hacer un pequeño
descanso, así que esperad un momento; tendremos más información sobre ese testigo en el estrado y sobre esos mensajes que revelan lo que estaba pasando dentro del hogar de los Crumley. A continuación, muy bien, estamos llegando a la hora en punto; vamos a dar la palabra al abogado litigante Trey Gober, que ha estado siguiendo el desarrollo de este juicio; estamos viendo esas fotos de Instagram de Trey, el tirador del colegio, antes de que se convirtiera en tirador del colegio, publicando estas fotos. ¿Cómo encaja eso en el caso contra los padres?
el desarrollo de este juicio. Estamos viendo esas
fotos de Instagram, Trey, del tirador del colegio,
antes de que se convirtiera en tirador,
publicando estas fotos. ¿Cómo influye eso
en el caso contra los padres por lo que
está publicando. Creo que, en general, el jurado tiene la idea de que unos padres razonables y responsables se mantienen en contacto con sus hijos, prestan atención a lo que publican, a con quién se relacionan, a lo que hacen y a lo que
dicen con otras personas; así que el hecho de que esta información pueda ser encontrada por estos investigadores no hace más que reforzar la idea de que no es creíble que el acusado en este caso, el padre del tirador, simplemente no supiera o no pudiera haber sabido que había tantas señales de alerta; era tan obvio para cualquier persona objetiva que prestara atención
y ese es, en última instancia, el criterio
que tendrá que demostrar la
Fiscalía: que un padre objetivo, dadas
las mismas circunstancias, habría actuado
de forma diferente; y creo que la Fiscalía está
haciendo un muy buen trabajo al exponerlo todo eso
para la acusación. Trey, ¿qué opinas
de que se trate del padre frente a la
madre? Tenemos dos juicios separados
; la madre fue la primera y ya fue
condenada. En tu opinión, ¿se trata simplemente de una
forma de alargar el proceso para conseguir otra
condena, ya que, en esencia, se trata de las mismas
pruebas, o crees que hay algunas
matizaciones, algunas diferencias
entre cómo un jurado podría valorar a la madre
y su responsabilidad, y al
padre? Yo creo que el caso contra el
padre es más sólido que el caso contra
madre. Todo acusado tiene derecho a un juicio, así que no podemos culpar al acusado por querer llevar esto a juicio. Cada jurado es diferente, cada caso es diferente, así que no es una conclusión precipitada que vayamos a conseguir una condena, pero creo que el caso contra el padre es más sólido. Muy bien, agradezco tu opinión al respecto,
Trey Young. Muchísimas gracias, eh, por
estar con nosotros esta hora y por compartir
tu experiencia. A continuación, Matt Johnson se hará cargo de nuestra cobertura. Matt, te cedo la palabra.
Tú...